| "Casa Poporului, sursă de venituri la bugetul de stat" |
|
|
|
|
Stimaţi colegi, Declaraţia mea politică de astăzi se numeşte "Casa Poporului, sursă de venituri la bugetul de stat". Doamnelor şi domnilor deputaţi, "Este cea mai mare clădire civilă din lume" şi "clădirea publică cu cele mai mari costuri administrative" spun, laudativ, ghizii care însoţesc vizitatorii prin Palatul Parlamentului. Din punct de vedere al eficienţei cheltuirii banului public este o catastrofă. Consumul de energie electrică se ridică la peste 16.300 Mwh, iar cel de energie termică la peste 21.700 de gigacalorii. Costurile colaterale sunt, de asemenea, imense: mii de angajaţi pentru întreţinerea şi buna funcţionare a acestei imense clădiri care trebuie încălzită iarna, răcită vara, iluminată şi curăţată zilnic, cu costuri care nu se justifică într-o perioadă de criză şi recesiune mondială. Este motivul pentru care, de ceva timp, încă dinainte de campania electorală din 2008, am promis cetăţenilor că voi propune Parlamentului României schimbarea destinaţiei acestui colos, astfel încât să aducă beneficii celor care i-au suportat material şi moral construcţia. Cetăţenii m-au trimis în Camera Deputaţilor cu acest mandat şi, în scurt timp, vă voi cere sprijinul în dezbaterea şi aprobarea proiectului de lege prin care Casa Poporului să devină un centru de profit, profit pentru cetăţeni, pentru bugetul de stat, pentru sistemul de sănătate sau sistemul de pensii. În aceste vremuri de criză, când bugetul de stat are nevoie de fiecare leu ce poate fi obţinut prin utilizarea eficientă a avuţiei naţionale, este nepermis ca un potenţial venit de câteva sute de milioane de euro pe an să fie ignorat, ba, mai mult, să fie sfidat de cheltuieli pe care le consider voluptorii. Consider, totodată, că este mai puţin importantă destinaţia ulterioară a clădirii sau cine o va administra, atâta timp cât în loc să cheltuim bani publici câştigăm bani pentru buget. Deloc de neglijat sunt şi cele peste 22.000 de locuri de muncă ce ar putea fi create cu uşurinţă prin atragerea investitorilor ce urmează să utilizeze întregul potenţial al clădirii. Nu este un secret pentru nimeni că avem nevoie stringentă de acestea, dacă dorim ca pe termen mediu să avem de unde plăti salariile bugetarilor sau pensiile părinţilor noştri. Este timpul ca Parlamentul, eventual redus numeric şi la o singură Cameră, conform programului politic al partidului din care fac parte, să ocupe un spaţiu adecvat funcţiilor sale, un spaţiu modern, neenergofag şi cât mai ecologic cu putinţă. Am sugerat mereu şi susţin în continuare că actualul sediu în construcţie al Bibliotecii Naţionale (care nu a fost niciodată Bibliotecă Naţională) ar fi cea mai bună alegere. Nu resping ab initio nici o altă opţiune, însă cheltuirea banului public fără discernământ trebuie să înceteze şi acest proces va începe de la noi, aleşii cetăţenilor în Parlamentul României. Vă mulţumesc. |




Comments
Daca reusiti asta, pai in ochii mei sunteti primu PDL-ist in fata caruia scot palaria !
Sunt curios.
Claudiu
Cu siguranta ca si in societatile occidentale exista suficient de multi indivizi cu viziuni invechite, ba chiar si printre cei dezinteresati de trecut se gasesc o serie de convingeri incompatibile, insa cel putin acele societati, dominate de un cult al educatiei, permit iesirea la rampa a unor oameni care au un set de valori mai complex - si nu doar diplome si merite mai mult sau mai putin inventate.
Asadar, sa n'avem pretentii de la conducatorii nostri. "Fiecare natie isi are conducatorii pe care ii merita" (Hegel), nu? Tot dintre noi s-au ridicat. Suntem produsii unei generatii indobitocite de aproape jumatate in decursul a decenii de comunism care le-au insotit toate etapele de dezvoltare personala. La randul lor, acesti oameni au fost crescuti de o generatie de romani "speriati de bombe", trecuta prin doua razboaie mondiale. Si cum istoria nu a fost niciodata prea darnica cu Romania, la randul ei, acea generatie a fost educata de niste oameni carora puterile straine le-au dictat - in mod reversibil, din fiu in tata - atat monarhii, cat si domnitorii. Ca sa nu mai zic ca, intr-un fel sau altul, acelasi lucru s-a intamplat si dupa 1944. In fond am fost sub influenta URSS.
Nu Casa Poporului e marea problema la noi, ci doar una dintre ele. Intr-un cerc cu mult prea vicios format in Romania post-decembrista, nicio schimbare in afara de cea radical-totala nu poate decongestiona o societate blocata psihic.
Un mall este binevenit atata timp cat isi pastreaza decenta si nu gasesti doar fastfooduri ieftine.
Citeva argumente:
- aparat birocratic al UE exista suficient, asa ca s-ar crea joburi pt multi cetateni romani
- ca cea mai mare tara din sud sestul UE, Romania ar putea fi mai prezenta pe harta
- o institutie europeana ar aduce beneficii de imagine pe termen lung si beneficii economice prin intarirea lobbyului in apartul functionarilor UE
- beneficii colaterale in domenii precum hotelarie, aviatie, taximetrie, restaurante, lobby, traduceri, servicii escorta samd
Cu stima,
Adrian
RSS feed for comments to this post